Artículo escrito para Revista Nº 1, Generación Virtual. Un Nuevo Escenario:
http://www.sepec.org/documentos/publicaciones/revistavirtual.pdf
Según las últimas elecciones municipales –sobre todo en Lima metropolitana-, muchos dicen que ha vuelto a colocarse en discusión política el tema de las ideologías: izquierda y derecha. ¿Pero la ciudadanía limeña hizo un voto ideológico? ¿los partidos políticos que fueron candidatos a la alcaldía de Lima buscaron ello?
Parece ser que la ciudadanía no necesariamente ha votado por una ideología, sino más bien, por el “cambio”, por lo que algunos denominan “refrescar a la política”; sino, cómo uno puede explicar que el saliente alcalde Luis Castañeda Lossio, que después de 8 años de gestión salga con una aprobación de casi el 80% y, que se le puede ubicar a la derecha del espectro político, y ahora haya sido electa Susana Villarán que se le ubica a la izquierda del espectro político. Y otro dato no menos importante es que la ciudadanía sigue identificando a las personas más a que los partidos. El caso emblemático fue precisamente con Susana, no sólo era el desconocimiento del símbolo sino del mismo partido Descentralista Fuerza Social; a los otros candidatos también les costó mucho ubicarlos con sus respectivos partidos: Iberico, Kouri, Andrade, Lay, Alegría, Canelo, González. Y habría que tomar nota además que “el rollo sobre las ideologías” fue dejado de lado desde las últimas elecciones presidenciales en los 90’ y que en 20 años se ha venido desprestigiando a la política y ha primado el discurso anti-partidos; este mensaje ha calado en las generaciones jóvenes -los electores que comprenden hasta los 29 años-, que representan el 31.54% y, que las generaciones anteriores - electores entre 30 a 39 años que representan el 24,55%- , tampoco hicieron mucho por revertir ello ni trasmitieron su “experiencia en el campo político”; nos referimos a casi el 55%del total de electores en Lima deciden el voto sin una ideología claramente definida.
Y respecto a los partidos políticos, recién cuando el Jurado Nacional de Elecciones sacó de carrera municipal al candidato Alex Kouri, se polarizó entre PPC- Unidad Nacional y Fuerza Social, cada una representando a la derecha y a la izquierda; por eso mismo es que las demás partidos políticos quedaron descolocados al no tener una ubicación clara en su ideología –o al intentar ubicarlos a todos, quedaron al lado derecho-, lo que fue determinante, ya que de alguna u otra manera seguían representando más de lo mismo y no representaban “el cambio”. Inclusive la mayoría de los partidos siguieron en la retórica –incluido Fuerza Social- que estas contiendas electorales son meramente vecinales y no ideológicas. Además podemos constatar que los discursos para las alianzas electorales para las presidenciales del 2011 se vienen enfocando a lo programático y no a lo ideológico; la cual nos conlleva a que los partidos políticos no estén pensando en fortalecerse como instituciones democráticas, sino estén pensando coyunturalmente, o como algunos analistas denominan estratégicamente se colocan en la derecha, centro e izquierda meramente con fines electorales.
Por lo tanto, una cosa es que los ciudadanos en general puedan tener diversas motivaciones para decidir su voto: ideología, propuestas, por partidos, por personas, en contra de, votos anti, etc. y; otra muy distinta que los mismos partidos políticos piensen lo mismo, creo que para los partidos es fundamental la ideología: sea de derecha o izquierda, el reto es democratizar a los partidos y para ello es necesario que se ubiquen en una posición y le den contenido. Es decir, se le puede “permitir” a los ciudadanos ser volátiles y no sostengan ideologías, pero los partidos sí deben re-prensar en darle argumentos y modernizar sus discursos ideológicos.
Puede ver la revista completa aquí.
http://www.sepec.org/documentos/publicaciones/revistavirtual.pdf
Según las últimas elecciones municipales –sobre todo en Lima metropolitana-, muchos dicen que ha vuelto a colocarse en discusión política el tema de las ideologías: izquierda y derecha. ¿Pero la ciudadanía limeña hizo un voto ideológico? ¿los partidos políticos que fueron candidatos a la alcaldía de Lima buscaron ello?
Parece ser que la ciudadanía no necesariamente ha votado por una ideología, sino más bien, por el “cambio”, por lo que algunos denominan “refrescar a la política”; sino, cómo uno puede explicar que el saliente alcalde Luis Castañeda Lossio, que después de 8 años de gestión salga con una aprobación de casi el 80% y, que se le puede ubicar a la derecha del espectro político, y ahora haya sido electa Susana Villarán que se le ubica a la izquierda del espectro político. Y otro dato no menos importante es que la ciudadanía sigue identificando a las personas más a que los partidos. El caso emblemático fue precisamente con Susana, no sólo era el desconocimiento del símbolo sino del mismo partido Descentralista Fuerza Social; a los otros candidatos también les costó mucho ubicarlos con sus respectivos partidos: Iberico, Kouri, Andrade, Lay, Alegría, Canelo, González. Y habría que tomar nota además que “el rollo sobre las ideologías” fue dejado de lado desde las últimas elecciones presidenciales en los 90’ y que en 20 años se ha venido desprestigiando a la política y ha primado el discurso anti-partidos; este mensaje ha calado en las generaciones jóvenes -los electores que comprenden hasta los 29 años-, que representan el 31.54% y, que las generaciones anteriores - electores entre 30 a 39 años que representan el 24,55%- , tampoco hicieron mucho por revertir ello ni trasmitieron su “experiencia en el campo político”; nos referimos a casi el 55%del total de electores en Lima deciden el voto sin una ideología claramente definida.
Y respecto a los partidos políticos, recién cuando el Jurado Nacional de Elecciones sacó de carrera municipal al candidato Alex Kouri, se polarizó entre PPC- Unidad Nacional y Fuerza Social, cada una representando a la derecha y a la izquierda; por eso mismo es que las demás partidos políticos quedaron descolocados al no tener una ubicación clara en su ideología –o al intentar ubicarlos a todos, quedaron al lado derecho-, lo que fue determinante, ya que de alguna u otra manera seguían representando más de lo mismo y no representaban “el cambio”. Inclusive la mayoría de los partidos siguieron en la retórica –incluido Fuerza Social- que estas contiendas electorales son meramente vecinales y no ideológicas. Además podemos constatar que los discursos para las alianzas electorales para las presidenciales del 2011 se vienen enfocando a lo programático y no a lo ideológico; la cual nos conlleva a que los partidos políticos no estén pensando en fortalecerse como instituciones democráticas, sino estén pensando coyunturalmente, o como algunos analistas denominan estratégicamente se colocan en la derecha, centro e izquierda meramente con fines electorales.
Por lo tanto, una cosa es que los ciudadanos en general puedan tener diversas motivaciones para decidir su voto: ideología, propuestas, por partidos, por personas, en contra de, votos anti, etc. y; otra muy distinta que los mismos partidos políticos piensen lo mismo, creo que para los partidos es fundamental la ideología: sea de derecha o izquierda, el reto es democratizar a los partidos y para ello es necesario que se ubiquen en una posición y le den contenido. Es decir, se le puede “permitir” a los ciudadanos ser volátiles y no sostengan ideologías, pero los partidos sí deben re-prensar en darle argumentos y modernizar sus discursos ideológicos.
Puede ver la revista completa aquí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario en la entrada